Развенчанные мифы о коронавирусе: 16 заблуждений, которые нужно знать

Развенчанные мифы о коронавирусе: 16 заблуждений, которые нужно знать

Введение

Коронавирус COVID-19 вызвал всемирный эпидемиологический кризис, который затронул практически каждого человека на планете. В связи с этим, в интернете и социальных сетях появилось множество заблуждений и мифов о коронавирусе, которые могут быть опасными для здоровья и жизни людей. В этой статье мы рассмотрим 16 самых распространенных заблуждений о коронавирусе и развенчаем их на основе научных данных и экспертных мнений.

Миф 1: Коронавирус – это обычная гриппозная инфекция

Коронавирус COVID-19 не является обычной гриппозной инфекцией. Хотя их симптомы могут быть похожи, COVID-19 имеет более высокую летальность и более высокую инфекционность, чем грипп.

Миф 2: Коронавирус может быть передан через почту и посылки

Коронавирус не может быть передан через почту и посылки. Он передается через капли, которые выделяются при кашле, чихании и разговоре.

Миф 3: Одежда и обувь могут быть источником инфекции

Одежда и обувь не являются источником инфекции. Однако, если они были в контакте с инфицированными поверхностями, необходимо их тщательно промыть и высушить.

Миф 4: Можно избежать инфекции, если надеть маску

Маска может помочь предотвратить распространение инфекции, но она не гарантирует полной защиты. Важно также соблюдать гигиену рук, сохранять дистанцию и избегать больших скоплений людей.

Миф 5: Можно излечиться от COVID-19 с помощью витаминов и минералов

Витамины и минералы могут быть полезны для укрепления иммунитета, но они не являются лечением COVID-19. Важно обращаться к врачу и следовать его рекомендациям.

Миф 6: Можно излечиться от COVID-19 с помощью антибиотиков

Антибиотики не эффективны против вирусов, таких как COVID-19. Они используются только для лечения бактериальных инфекций.

Миф 7: Можно излечиться от COVID-19 с помощью алкоголя

Алкоголь не является лечением COVID-19. Напротив, он может ослаблять иммунную систему и увеличивать риск развития осложнений.

Миф 8: Можно излечиться от COVID-19 с помощью грязелечения

Грязелечение не является лечением COVID-19. Напротив, оно может быть опасным для здоровья, так как может привести к заражению другими инфекциями.

Миф 9: Можно излечиться от COVID-19 с помощью эфирных масел

Эфирные масла не являются лечением COVID-19. Они могут быть полезны для улучшения настроения и снятия стресса, но не влияют на вирус.

Миф 10: Можно излечиться от COVID-19 с помощью нагревания тела

Нагревание тела не является лечением COVID-19. Напротив, оно может быть опасным для здоровья, так как может привести к перегреву и обезвоживанию.

Миф 11: Можно излечиться от COVID-19 с помощью диеты

Диета не является лечением COVID-19. Однако, здоровый и сбалансированный рацион может укрепить иммунную систему и улучшить общий уровень здоровья.

Миф 12: Можно излечиться от COVID-19 с помощью электросветов

Электросветы не являются лечением COVID-19. Они могут быть полезны для снижения стресса и улучшения настроения, но не влияют на вирус.

Миф 13: Можно излечиться от COVID-19 с помощью курения

Курение не является лечением COVID-19. Напротив, оно может ослаблять иммунную систему и увеличивать риск развития осложнений.

Миф 14: Можно излечиться от COVID-19 с помощью кофе

Кофе не является лечением COVID-19. Однако, он может быть полезным для улучшения настроения и снятия усталости.

Миф 15: Можно излечиться от COVID-19 с помощью витаминов D

Витамин D может быть полезен для укрепления иммунитета, но он не является лечением COVID-19. Важно обращаться к врачу и следовать его рекомендациям.

Миф 16: Можно излечиться от COVID-19 с помощью диетических добавок

Диетические добавки не являются лечением COVID-19. Они могут быть полезными для улучшения общего здоровья, но не влияют на вирус.

Заключение

Коронавирус COVID-19 является серьезной проблемой, которая требует внимания и ответственного подхода. Важно знать истинные факты о коронавирусе и не верить мифам и заблуждениям, которые могут быть опасными для здоровья и жизни людей.

Связанные вопросы и ответы:

Каковы наиболее распространенные заблуждения о коронавирусе

Вокруг коронавируса образовалось много мифов и фейковых новостей. Facebook уже готовится удалять дезинформацию о нем на своей платформе. Некоторые на полном серьезе полагают, что это новое биологическое оружие. Кто-то связывает вирус с пивом Corona, а кто-то верит — во всем виноват 5G. «360» собрал самые популярные и нелепые мифы про коронавирус.

Летучие мыши

В социальных сетях очень быстро обрела популярность версия о том, что вспышка коронавируса произошла после того, как одна девушка съела летучую мышь. Появилось

На самом деле это видео даже не снималось в Китае. Действие разворачивается в Республике Палау. Ну и самое главное: датируется оно 2016 годом. Главная героиня видеоролика рассказала, что из-за дезинформации ей регулярно стали приходить угрозы.

Алкогольные теории

Жители США решили, что между коронавирусом и пивом Corona есть подозрительная связь. Google Trends показали, что популярность запроса corona beer virus выросла на 2300% с 18 по 26 января. Некоторые полагают, что в запросах могла быть опечатка. В любом случае это дало новый повод для создания мемов.

«Владелец пива Corona, когда ученые назвали новый вирус».

В России особую популярность обрела теория, что алкоголь поможет справиться с коронавирусом.

Впрочем, как рассказала «Би-би-си» жительница Уханя, старшее поколение там тоже верит в лечебную силу алкоголя. Ходят пьяные, чтобы вирус убить.

На самом деле алкоголь ослабляет иммунитет и организм человека. Его употребление усугубит процесс борьбы с коронавирусом.

Посылки с AliExpress

Большая часть товаров, выставленных на сайте AliExpress, приходит своим заказчикам из Китая. Стоило новостям о вирусе появиться, как люди запаниковали, что вирус передастся через посылку. Компания заверила своих покупателей — все посылки проходят санитарную обработку.

Более того, обычно они идут на протяжении нескольких дней, недель, а то и месяцев. Вирус попросту не выживет на поверхности или внутри этой посылки.

Зато у Twitter-пользователей появился новый повод создавать мемы.

Во всем виноват 5G

В наши дни 5G то и дело фигурирует в новостях. Он то является средством шпионажа, то причиной рака. Разумеется, вскоре появилась теория заговора и о том, что именно 5G стал причиной коронавируса. Множество групп, выступающих против 5G, стали публиковать «разоблачительную» информацию . В постах утверждалось, что в Ухане был впервые запущен 5G и он «разрушил иммунную систему людей, тем самым повысив вирулентность обычной простуды».

Однако нет никаких доказательств того, что 5G ослабляет иммунитет или как-то вредит человеку. Более того, 5G был запущен не только в Ухане. Facebook уже пометил пост как содержащий ложную информацию.

Избегайте бананов

В странах СНГ распространился фейк про бананы . Люди пересылают друг другу в мессенджерах одно и то же сообщение: можно заразиться коронавирусом через бананы.

В публикации говорится, что в больнице Синьхуа ночью погибли 23 человека, а в новостях главного канала попросили временно не употреблять бананы, особенно привезенные с юга. Автор также просит не отвечать на сообщение, а сразу пересылать его всем близким.

Коронавирус передается воздушно-капельным путем от человека к человеку. Он способен жить только внутри организма животного или человека, поэтому на банане он выжить не сможет.

Печенья с предсказаниями и Red Bull

В Австралии стали очень популярны публикации со списками еды, которая может быть заражена вирусом. Все они подавались в форме срочного уведомления от «Департамента болезней Парраматта».

В список «опасной еды» попали печенья с предсказаниями, рис, лапша, китайский Red Bull и многое другое. В итоге все зашло настолько далеко, что департаменту здравоохранения Нового Южного Уэльса пришлось выступить с заявлением. Оказалось, департамента болезней Парраматты не существует, а продукты не представляют угрозы.

Заболеешь и умрешь

Многие полагают, что все зараженные коронавирусом находятся в тяжелом состоянии. Однако осложнения выявили примерно у 17% заразившихся. Об этом говорит и статистика: среди почти 10  тысяч заболевших умерли только 213 человек. У многих болезнь протекает как обычная простуда.

Ученые опасаются, что вирус может мутировать со временем.

Какие из заблуждений о коронавирусе могут привести к опасным последствиям

22 апреля ведущий мировой научный журнал Nature опубликовал результаты глобального исследование частоты последствий COVID-19 среди пациентов медицинской системы Министерства по делам ветеранов США на протяжении полугода после окончания острой фазы. 

Исследование было контролируемым: контролем стали те, кто наблюдается в этой медицинской системе и не заболел ковидом. 73,5 тысячи переболевших в легкой форме, не потребовавшей госпитализации, и почти 5 миллионов не болевших. Важно, что обе сравниваемые когорты пациентов исходно существенно  не различались по возрасту и состоянию здоровья. 

Увеличение смертности среди перенесших ковид в 1,6 раза — это, наверное, самый драматичный результат исследования. Подчеркиваю — перенесших его легко. 

Увеличилась частота 379 различных патологических состояний и симптомов, частота употребления различных лекарств и отклонений в лабораторных показателях, в наибольшей степени — легочной тромбоэмболии (в 3 раза), других тромбоэмболий, тромбофлебитов, поражения нижних дыхательных путей, дыхательной недостаточности, сердечных аритмий, усталости и утомляемости. 

Частота бессонницы увеличилась в 1,3 раза, нейрокогнитивных нарушений — в полтора, примерно настолько же возросла частота сахарного диабета, сердечной недостаточности, анемий, бактериальных инфекций и так далее. 

Среди тех, кто был госпитализирован (около 10 тысяч человек), и особенно  среди попавших в реанимацию (3,5 тысячи), количество неблагоприятных симптомов и состояний было намного выше. Но и легкий ковид вполне неблагоприятно сказался на здоровье и общем уровне жизни.

В другой ветви исследования сравнивались последствия для здоровья госпитализированных по поводу COVID-19 и аналогичной по тяжести группы госпитализированных по поводу сезонного гриппа. И здесь разница разительная: после ковида в пять раз выше частота миопатий, в три раза — легочной тромбоэмболии, в два раза — дыхательной недостаточности. 

Смертность в течение полугода среди выживших при COVID-19 была в полтора раза выше, чем после гриппа. 

Эти результаты — еще один гвоздь в крышку гроба представлений о том, что ковид «не тяжелее сезонного гриппа». Намного тяжелее, и не только по острым проявлениям, но и по отдаленным последствиям.

Как можно отличить заблуждения о коронавирусе от фактов

Ложную информацию о коронавирусе в России распространяют четыре группы пользователей интернета. Это профессиональные провокаторы из других стран, работающие на дестабилизацию социальной обстановки, местная «пятая колонна», живущая по принципу «чем хуже у нас, тем лучше для них», блогеры, которые надеются прославиться, публикуя «что-нибудь остренькое» и люди, которых используют «втемную» — мамы и бабушки из «родительских» и «подъездных» чатов. Последняя группа — самая многочисленная. Как отличить правду от фейков, которые они плодят, рассказали в Общественной палате (ОП) РФ и Фонде защиты национальных ценностей (ФЗНЦ).

Эксперты ОП и ФЗНЦ разработали специальные рекомендации, выделив несколько признаков, которые указывают на недостоверность информации.

В ложных сообщениях очень много эмоций. При этом оно, скорее всего, будет анонимным и в нем не будет фактов, которые можно проверить. Часто распространяют информацию о большом количестве жертв и пострадавших, об угрозе жизни и здоровью.

Обязательно будет говориться о том, что власти эту информацию скрывают, чтобы избежать паники или народных волнений, поэтому о ней не пишет пресса. Отдельно подчеркнут, что «истинные» масштабы важнейших для общества и реально произошедших бедствий хотят замолчать. В качестве источника будет фигурировать знакомый, далекий родственник или «свой человек в правоохранительных органах».

Обязательно попросят «максимального репоста». Сообщение распространяется в мессенджерах и социальных сетях. При этом поиск в Сети покажет, что зачастую можно обнаружить точно такой же слух в другом регионе или стране некоторое время назад.

По словам заведующей кафедрой социальной психологии Московского института психоанализа Галины Солдатовой, обычно ложные новости воспринимают около 10% аудитории. Но для достижения цели хватает и этого. Причем в условиях кризиса число распространителей лжи растет в разы.

«Нужно развивать в себе критичность. Очень часто мы попадаемся на то, что репостят люди, которым мы доверяем. Надо проверять источник информации: кто автор текста, профессионал ли он, есть ли у него авторитет. Сообщение по принципу „британские ученые установили…“ вообще должны вызывать скепсис. Хорошо сработает и правило, которым пользуются журналисты: проверять информацию в трех независимых друг от друга источниках», — цитирует РИА Новости слова Солдатовой.

По словам президента ФЗНЦ, главы комиссии ОП РФ по СМИ Александра Малькевича, подобные предупреждения уже очень плохо действуют на людей. «Но это психология. Люди склонны верить в плохое. Они склонны вестись на это, к сожалению», — считает он.

Эксперты ФЗНЦ советуют подписаться на ленты разных СМИ и сверять их данные. При этом «эмоциональные sms в родительских чатах» следует поставить на последнее место по достоверности. Не надо и «плодить фейки» — рассылайте сообщения, только убедившись в их достоверности.

Отдельно стоит обратить внимание на ошибки в тексте, странные выражения и словосочетания, плохой перевод с иностранных языков. Следует подписаться на официальные каналы российских министерств и ведомств. Полезны ресурсы, посвященные угрозе распространения COVID-19 в России. Важно отслеживать опровержения, ведь власти порой очень быстро реагируют на «информационные вбросы».

Тем временем полиция ищет распространителя лжи об использовании войск для блокирования жителей Ленинградской области.

• Телеграм
• Дзен
• Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.

Как можно защитить себя от заблуждений о коронавирусе

— В чём особенность именно коронавируса?

— Коронавирусы относятся к капсулированным вирусам. Это та самая красивая корона, которая дала им название. Капсула — это мембрана клетки, которую вирусы прихватывают, проникая в клетку и разрывая её. Почему существуют карантины? Потому что за пределами клетки вирусы могут быть вирулентными (способными заражать — Ред.) разное время. На этом, собственно, основывается тезис, что посылки из Китая безопасны: пока они дойдут по почте, все вирусы будут неопасны. Мы заражаем друг друга, когда мы чихаем, целуемся, трогаем лицо и глаза руками. Есть статистика, которая говорит, что в день мы прикасается к лицу грязными руками до тысячи раз, то есть сами себе заносим вирусы.

Кстати, сегодняшний коронавирус — это в прошлом вирус животных, который «очеловечили». Что это значит? Если вы скушаете летучую мышку, вы можете заразиться вирусом летучей мышки, который вас может убить. Но при этом вы не заразите другого человека. Чтобы заразить другого человека, передать ему возбудителя, вирус нужно «очеловечить». Учёным известно: чтобы очеловечить вирус, нужно сделать всего 4 мутации в 4 разных генах. И мы знаем в каких. В естественных условиях на очеловечивание тратятся миллионы лет эволюции. Есть такие вирусы, у которых уже 3 гена смутированы. Ещё один и, скажем, вирус, который живет только на таракашках, будет передаваться человеку.

— Можно ли защититься все же от вирусов в обычной жизни?

— Нет, никогда. От них никогда нельзя защититься или избавиться. Они везде. Они разные. Повторюсь: они есть в нас всегда. Вирусы настолько малы по размерам, что даже нанофильтры, которые применяются для очистки воды, не защитят от них. Некоторые проскочат.

Коронавирусы - это капсулированные вирусы, которые получили свое название из-за своей короноподобной формы. Капсула - это мембрана клетки, которую вирусы захватывают, проникая в клетку и разрывая ее.

Почему существуют карантины?

Карантин - это меры, которые помогают предотвратить распространение вируса. Вирусы могут оставаться вирулентными (способными заражать) разное время, и это зависит от условий, в которых они находятся. Например, вирусы могут оставаться активными на поверхности, если они не были уничтожены дезинфицирующими средствами.

Как мы заражаем друг друга?

Мы заражаем друг друга, когда мы чихаем, целуемся, трогаем лицо и глаза руками. Некоторые исследования показывают, что мы прикасаемся к лицу грязными руками до тысячи раз в день, что означает, что мы можем заносить вирусы друг другу.

Коронавирус - это в прошлом вирус животных?

Да, коронавирус - это вирус, который был найден в животных, а затем "очеловечился". Это означает, что вирус был адаптирован для человека, чтобы он мог заразить людей.

Можно ли защититься от вирусов в обычной жизни?

Нет, никогда. От них никогда нельзя защититься или избавиться. Они везде. Они разные. Повторюсь: они есть в нас всегда. Вирусы настолько малы по размерам, что даже нанофильтры, которые применяются для очистки воды, не защитят от них. Некоторые могут проскочить.

Какие заблуждения о коронавирусе могут повлиять на поведение людей

« Лента.ру»: Как в разных странах в разное время боролись с эпидемиями? Почему даже сегодня многие до сих пор всерьез не воспринимают опасность коронавируса?

Александра Архипова

Александра Архипова: Когда болезнь приходила в страну или в какой-то город, то всегда было два разных типа реакции. Это либо максимальные ограничения, запрет на выезд, изоляция. Знаете, откуда пошло слово «карантин»? На итальянском quaranta — это число «сорок». В середине XIV века по Европе прокатилась пандемия чумы. Прибывающие в Венецию корабли должны были на сорок дней бросить якорь за пределами гавани, чтобы не завезти в порт «черную смерть». За этот срок, если кто-то из членов экипажа был инфицирован, болезнь давала о себе знать.

А второй тип реакции — отрицание. Он встречался и в Венеции. Чтобы не рушить торговые связи, власти убеждали всех, что на самом деле чумы нет.

В 1830-м году в Россию пришла страшная эпидемия холеры. Москва и Петербург закрылись на карантин. Люди умирали. Богатые занимались самоизоляцией в стиле XIX века: запирались в домах на территории города или в поместьях и велели дворникам не пускать к себе чернь. Считалось, что это бедные люди разносят болезнь. В это самое время некоторые английские газеты писали, что в России все преувеличено, а на самом деле не так страшно. И вообще это дикая страна, там дикие нравы. Поверили только, когда холера добралась до Европы.

Реакция на современную пандемию «ковида» в мире точно такая же. Есть предельные скептики и предельные паникеры — две крайние точки отношения к проблеме. Все остальные люди как бы располагаются между ними. Количество скептиков очень сильно зависит от количества заболевших в стране.

Хорошо быть скептиком и говорить, что опасности коронавируса сильно преувеличены. А если даже и не преувеличены, «то они касаются только стариков, а я — здоров и вряд ли заболею»; или «мы все уже переболели коронавирусом еще осенью»

Но скептицизм начинает резко уменьшаться, когда вокруг тебя, вокруг твоих знакомых, знакомых знакомых, то есть в первом и втором ближних кругах начинают появляться реальные люди, которые заболели или, не дай бог, умерли. Есть такое социологическое понятие not in my back yard («только не на моем дворе»). Люди начинают реагировать на какие-то изменения, когда неприятность буквально приходит на их «задний двор», то есть в предельное личное пространство. До тех пор, пока ситуация с коронавирусом касается людей нам незнакомых, число скептиков будет сохраняться. Так было и в других странах, сегодня охваченных эпидемией. Но пока эта несоразмерность — когда в одних странах уже творится ужас, а в других еще все спокойно, — позволяет смотреть на ситуацию свысока.

Когда люди понимают, что опасность уже пришла «во двор», то к ограничениям, затрагивающим свободу, относятся как к спасению?

Мы сейчас в режиме реального времени наблюдаем процесс пересборки общественного блага. Ограничения свободы, карантин — это ведь не только принудительные меры государства. Еще до распоряжения мэра Москвы и до выступления президента было много людей, которые добровольно сидели в изоляции и всячески призывали к этому остальных.

Фото: China Daily CDIC / Reuters

В 1760 годах в Англии бушевала оспа, было много жертв, особенно среди детей. В этот момент против натуральной оспы появилась вакцинация — людям прививали коровью оспу, которая считалась менее опасной и давала иммунитет. Возникла общественная дискуссия, которая длилась не один год, основанная как раз на этой переоценке общественного блага. Образованные люди, в том числе английская интеллектуальная и политическая верхушка, требовали, чтобы все привились для создания иммунной защиты. Сторонники прививок говорили, что мы должны прививать детей, должны прививать себя и тем самым спасти мир, создать искусственную преграду болезни.

Королева Виктория привила себя и своих детей, тем самым подав пример. Однако в это же время появилось много людей, которые отказывались от прививок, полагая, что это может быть опасно детям. Они считали, что государство не имеет права вмешиваться в этот вопрос. Возникло первое движение против прививок. Английское правительство установило огромные штрафы для отказников. Начались бунты против вакцинации. Все закончилось введением уголовного наказания. И только после этого распространение оспы удалось остановить. То есть вопрос, «можно ли для общественного блага хотя бы на время ограничивать права», стоит ребром уже давно. Единственное важное отличие современной пандемии от других случаев — это то, что она одновременно, где-то с небольшим зазором, охватывает практически все страны. И можно в живом режиме наблюдать, как перестраивается мир.

Какие заблуждения о коронавирусе могут повлиять на отношение людей к вакцинации

Вакцина от коронавируса может изменить ДНК человека. Она внедряется в клетки и способна сама себя воспроизводить

Баранова: Могу представить природу появления этого мифа. Дело в том, что любая РНК, которая в организме человека присутствует, и, конечно же, та, которую мы сами производим, теоретически может встроиться в ДНК. В принципе, это нормальный эволюционный механизм, он наблюдается абсолютно у всех. Именно так появляются новые гены — не все, но большинство. Однако такое бывает крайне редко — случаи штучные на целые поколения клеток, а ведь в каждой клетке целый ворох этих самых РНК. Другим словами, да, для мРНК вакцин вероятность такого события ненулевая, но очень и очень близкая к нулю. Тут вероятность умножается. Ученые могут увидеть этот феномен в пробирке, если ну о-о-очень хочется статью опубликовать. Но в реальности — это равноценно чуду.

Иногда на свадьбы заказывают чудо-торт — разрезают его, а оттуда вылетают живые голуби. Но там кондитеры создают специальные условия для птиц, чтобы они выжили. Теоретически, конечно, можно представить, что, когда кондитер тесто мешал, сверху с крыши свалился в чан голубь, вокруг него образовался воздушный пузырь и при запекании птица не пострадала. На практике такая вероятность — практически нулевая. Так и с вакцинами.

В теории у нас есть такие вакцинные проекты, где РНК не внедряется в клетки ДНК, но может себя воспроизводить — именно для усиления эффекта. В Британии только что начались испытания самореплицирующейся РНК-вакцины. Объявили о том, что начинается набор добровольцев для участия в первой фазе клинических испытаний.

Что значит самореплицирующаяся? В текущей вакцине вам дают один миллиард молекул РНК, эта цифра «из воздуха», просто в качестве примера. А если это самореплицирующаяся молекула, то вместо того чтобы синтезировать для вас миллиард молекул, можно дать вам тысячу, и выйдет гораздо дешевле. А затем эта тысяча расплодится уже в организме.

Ожидается, что эта новая вакцина может быть и дешевле, и эффективнее других. Если у вас в организме антиген присутствует не три дня, а неделю, это больше похоже на натуральную инфекцию, иммунный ответ лучше стимулируется. А если дольше недели? Получается, что вы всегда защищены, не надо никакой ревакцинации

Но другое дело, что все люди разные. Кто-то реплицирует миллион молекул, и это, допустим, норма. А другой — триллион. Насколько безопасно в итоге все это окажется — я пока ничего не могу сказать, надо изучать документы.

В любом случае те РНК-вакцины от коронавируса, которые сейчас есть (это Moderna и Pfizer /BioNtech) основаны не на этом принципе, они не могут размножаться в организме человека и встраиваться в ДНК также не могут. В «Спутнике» вообще другая технология, молекулы РНК там не используются.

Фото: David W Cerny / Reuters

Кстати, сейчас очень модным стал препарат «Деринат» — это иммуностимулятор в инъекциях. Его обожают те самые антиваксеры, которые опасаются, что вакцины мРНК могут встраиваться в ДНК. Однако «Деринат» — не что иное, как выделенная ДНК из спермы лосося. Вакцину мы локально вводим в мышцу, а любимый гражданами иммуномодулятор заходит в организм прямо по вене. Ничто не мешает ему куда-нибудь встроиться, и даже обратной транскрипции не нужно. Где логика у антиваксеров?

Какие заблуждения о коронавирусе могут повлиять на отношение людей к социальному дистанцированию

Фото ТАСС

Скептически настроенные граждане в этом сильно сомневаются, ведь эффективность ношения масок не доказана по всем правилам медицинской науки. Действительно, рандомизированных плацебо-контролируемых клинических испытаний маски как средства профилактики коронавирусной инфекции нет, да и не может быть: такое исследование было бы неэтичным.

Тем не менее, постепенно накапливаются данные, демонстрирующие тот факт, что ношение маски здоровым человеком если и не спасает его от инфекции, то значительно снижает риск тяжелого течения болезни, а ведь именно этого в случае с COVID-19 мы стремимся избежать.

Начнем с корейского эксперимента на хомяках . Животных поделили на две группы: одних поместили в клетку, снабжаемую воздухом через трубу, на которую надели обычную хирургическую маску, другие сидели в клетке без защиты.

Затем рядом с ними поместили клетку с хомячками, зараженными SARS-CoV-2, и стали подавать воздух от них двум экспериментальным группам.

Как и предполагали ученые, животные, дышавшие воздухом, проходящим через маску, имели более низкий риск инфицирования, но, что самое главное, если хомячки из этой группы все-таки заражались, их заболевание протекало гораздо легче, чем у их безмасочных товарищей.

Это неудивительно. То, что тяжесть заболевания зависит от вирусной нагрузки (количества вирусных частиц, проникших в организм пациента), было известно ученым задолго до нынешней пандемии.

При небольшом количестве вируса иммунная система в состоянии справиться с ним, причем в значительном числе случаев ее работа настолько эффективна, что инфицированный даже не замечает присутствия патогена в своем организме. Отметим, что бессимптомное течение, по многочисленным свидетельствам медицинских агентств, характерно примерно для 40% носителей коронавируса.

Если же организм получает сразу большое количество вирусных частиц, то иммунной системе приходится сражаться с превосходящими силами противника, который успевает нанести гораздо больший вред. Более того, и сама иммунная система может «переборщить» с ответом, запустив воспалительный процесс, который сложно остановить.

Способность маски снижать для ее носителя вирусную нагрузку и предотвращать тяжелое течение заболевания подтверждается и на задокументированных данных, полученных на изолированных кейсах.

В марте вспышка коронавируса произошла на австралийском круизном лайнере Greg Mortimer. Как только ковид был диагностирован у первого пассажира, все остальные пассажиры получили хирургические маски, а персоналу выдали маски N-95 (более надежные, снабженные дополнительным фильтром).

Все присутствующие на борту строго соблюдали масочный режим, и, хотя 128 из 217 человек при тестировании через некоторое время показали положительный результат, 81% переболел бессимптомно (сравним с 40% в общей популяции).

Летом произошли две серьезных вспышки на американских перерабатывающих предприятиях в Орегоне и в Арканзасе. На обоих заводах работникам выдали маски и ввели правило их постоянного и неукоснительного ношения.

Несмотря на то, что часть людей заразилась, 95% инфицированных не почувствовали никакого недомогания.

Ни одна маска не фильтрует 100% вирусных частиц. Полезны, однако, и медицинские маски, которые, к счастью, вернулись в аптеки, и простые хлопчатобумажные.

Если вы хотите проверить, какая из имеющихся у вас масок самая надежная, проведите эксперимент, проиллюстрированный в конце этого видео британским врачом Джоном Кэмпбеллом. Наденьте маску и попробуйте задуть свечу. Самая хорошая из них та, в которой вам совсем не удастся заставить пламя колебаться.

Только не забывайте, что многоразовую маску нужно регулярно стирать.